Viel Dreck ergießt sich gerade um ein im Grunde genommen positives Anliegen: das Dekuvrieren hoheitsstaatlicher Klandestinität gegenüber den Aufklärungsansprüchen demokratischer Öffentlichkeit. Über den schmutzigen Rosenkrieg, der sich in den Zeitungen über den Antihelden und Mitbegründer der Enthüllungspattform Julian Assange ergießt, hat Wolfgang Michal bereits auf Carta berichtet. In den Infight gegangen ist nun auch Daniel Domscheit-Berg. Auch in seinem Buch „Inside WikiLeaks“ – erste Exzerpte wurden gestern auf Cryptome geleakt – geht es offenbar weniger um die Sache als um Geld und Sex.
Zur Verdeutlichung hier nur zwei Ausschnitte aus den Cryptome-Exzerpten:
Julian would later claim that the work on „Collateral Murder“ had cost $50,000 and say that he wanted to recoup that sum in donations. He also asserted that a lot of the work had gone into decrypting the videos. I knew for a fact that this was not entirely true. We did occasionally receive encrypted videos, but with this one, we had the password. The resolution only had to be augmented to improve the video quality, and that was done mostly by volunteers. In essence, Julian’s only costs would have been rent for the house in Iceland and the price of his plane ticket. […]
Julian’s main criterion for a woman was simple. She had to be young. Preferably younger than twenty-two. And it went without saying that she couldn’t question him. “She has to be aware of her role as a woman,” he used to say. […] Often I sat in larger groups and listened to Julian boast about how many children he had fathered in various parts of the world. He seemed to enjoy the idea of lots and lots of little Julians, one on every continent. […]
Vom Stil her riecht das stark nach Ghostwriting oder zumindest nach erheblichen Eingriffen des Lektorats in Richtung Auflage. Doch wen interessiert eigentlich Tratsch und Klatsch – die andere Seite von WikiLeaks? Und wem nutzt es? Der Sache wohl kaum!