{"id":1044,"date":"2009-12-16T15:43:32","date_gmt":"2009-12-16T13:43:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/?p=1044"},"modified":"2009-12-16T15:43:32","modified_gmt":"2009-12-16T13:43:32","slug":"%e2%80%9edie-uberlegungen-hierzu-sind-innerhalb-der-bundesregierung-noch-nicht-abgeschlossen%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/%e2%80%9edie-uberlegungen-hierzu-sind-innerhalb-der-bundesregierung-noch-nicht-abgeschlossen%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"\u201eDie \u00dcberlegungen hierzu sind innerhalb der Bundesregierung noch nicht abgeschlossen\u201c"},"content":{"rendered":"

Die Antworten der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Bundestagsfraktion DIE LINKE zum Zugangserschwerungsgesetz (wir\u00a0berichteten<\/a>) liegen vor. Sie sind \u00fcberaus nichtssagend. In sieben von vierzehn F\u00e4llen hei\u00dft es lapidar:<\/p>\n

\u201eDie \u00dcberlegungen hierzu sind innerhalb der Bundesregierung noch nicht abgeschlossen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Zwar wird best\u00e4tigt, dass der Bundespr\u00e4sident um \u201eerg\u00e4nzende Informationen\u201c zum Gesetz gebeten habe, doch wird unter Verweis auf die st\u00e4ndige Staatspraxis<\/em> und aus Respekt vor dem Amt des Bundespr\u00e4sidenten<\/em> jegliche Antwort auf die Art dieser Informationen verweigert:<\/p>\n

\u201eNach st\u00e4ndiger Staatspraxis steht es der Bundesregierung nicht zu, \u00fcber dieses Schreiben zu verf\u00fcgen. Vor diesem Hintergrund und auch aus Respekt vor dem Amt des Bundespr\u00e4sidenten bitte ich um Verst\u00e4ndnis, dass der Inhalt seines Schreibens von der Bundesregierung nicht bekannt gegeben wird.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Zum Umsetzungsstand der Sperrinfrastruktur nach den Vertr\u00e4gen zwischen Bundeskriminalamt (BKA) und den Providern lautet die Antwort der Bundesregierung ebenso ausweichend:<\/p>\n

\u201eDie Vorarbeiten beim BKA sind fortgeschritten. Dies trifft teilweise auch auf die Provider zu.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Immerhin ist den Antworten zu entnehmen, dass diese Vertr\u00e4ge keine Klauseln f\u00fcr eventuelle Kostenerstattungen enthalten. Doch schon bei der Frage nach deren weiteren G\u00fcltigkeit ist die Antwort wieder hinhaltend:<\/p>\n

\u201eDie angesprochenen Vertr\u00e4ge sehen teilweise ein Au\u00dferkrafttreten f\u00fcr den Fall des Inkrafttretens einer gesetzlichen Sperrverpflichtung vor. Im \u00dcbrigen behalten die Vertr\u00e4ge ihre G\u00fcltigkeit, soweit sie nicht gek\u00fcndigt werden. Ob dies geschehen soll, wird derzeit gepr\u00fcft.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

All das und der Umstand, dass nicht einmal die Ressortzust\u00e4ndigkeit zur Aussetzung des Zugangserschwerungsgesetz \u2013 geschweige denn die Ressortzust\u00e4ndigkeit zur sp\u00e4teren Evaluierung aller Ma\u00dfnahmen nach dem Grundsatz L\u00f6schen vor Sperren<\/em> \u2013 gekl\u00e4rt ist, verleiten zu der Annahme: Innerhalb der Bundesregierung werden hinter den Kulissen grundlegende Auseinandersetzungen zu diesem im Koalitionsvertrag getroffenen Sachverhalt gef\u00fchrt.<\/p>\n

(Hier die Antworten der Bundesregierung zum Nachlesen in der Vorabversion<\/a>.)<\/p>\n

Tweet<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Antworten der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Bundestagsfraktion DIE LINKE zum Zugangserschwerungsgesetz (wir\u00a0berichteten) liegen vor. Sie sind \u00fcberaus nichtssagend. In sieben von vierzehn F\u00e4llen hei\u00dft es lapidar: \u201eDie \u00dcberlegungen hierzu sind innerhalb der Bundesregierung noch nicht abgeschlossen.\u201c<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86,64,40],"tags":[90,21,87,477],"class_list":["post-1044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundesregierung","category-netzpolitik","category-zensur","tag-die-linke","tag-internet","tag-sperrgesetz","tag-zensur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1044"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1048,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1044\/revisions\/1048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}