{"id":1916,"date":"2010-06-12T09:58:55","date_gmt":"2010-06-12T08:58:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/?p=1916"},"modified":"2010-06-12T09:58:55","modified_gmt":"2010-06-12T08:58:55","slug":"luc-jochimsen-und-der-vermeintliche-verfassungsbruch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/luc-jochimsen-und-der-vermeintliche-verfassungsbruch\/","title":{"rendered":"Luc Jochimsen und der vermeintliche Verfassungsbruch"},"content":{"rendered":"<p>Peter M\u00fchlbauer setzt auf Telepolis seine Schm\u00e4hkritik gegen Luc Jochimsen und DIE LINKE fort. Bereits vorgestern verstieg er sich zu steilen Thesen \u00fcber das Verh\u00e4ltnis Jochimsens zum Urheberrecht (wir <a href=\" http:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/ursula-von-der-leyen-der-linken\/\" target=\"_self\">berichteten<\/a>). Heute legt er am selben Ort mit noch steileren Thesen unter dem Titel\u00a0<a href=\"http:\/\/www.heise.de\/tp\/blogs\/8\/147805\" target=\"_blank\">\u201eRiskiert die Linkspartei bei der Bundespr\u00e4sidentenwahl einen Verfassungsbruch?\u201c<\/a> nach. Seine absurde Argumentation kann folgenderma\u00dfen zusammengefasst werden: Das Grundgesetz schreibe vor, dass der Bundespr\u00e4sident keinem deutschen Parlament angeh\u00f6ren d\u00fcrfe; deshalb habe der Amtsbewerber Christian Wulff (CDU) sein Mandat im Nieders\u00e4chsischen Landtag niedergelegt und deshalb m\u00fcsse auch Luc Jochimsen ihr Bundestagsmandat aufgeben.<\/p>\n<p>M\u00fchlbauer beruft sich in seiner Privatauslegung des Grundgesetzes<!--more-->\u00a0auf <a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/gg\/art_55.html\" target=\"_blank\">Art. 55<\/a>, genauer Art. 55 Abs.1 GG. Dort hei\u00dft es:<\/p>\n<blockquote><p>(1) Der Bundespr\u00e4sident darf weder der Regierung noch einer gesetzgebenden K\u00f6rperschaft des Bundes oder eines Landes angeh\u00f6ren.<\/p><\/blockquote>\n<p>Dass sich dieser Artikel auf das Amt des Bundespr\u00e4sidenten bezieht, nicht auf dessen Wahl, ist unter Juristen unbestritten. F\u00fcr Nicht-Juristen sollte es unmittelbar eing\u00e4ngig sein, sobald sie Abs. 2 desselben Artikels heranz\u00f6gen. Dieser lautet:<\/p>\n<blockquote><p>(2) Der Bundespr\u00e4sident darf kein anderes besoldetes Amt, kein Gewerbe und keinen Beruf aus\u00fcben und weder der Leitung noch dem Aufsichtsrate eines auf Erwerb gerichteten Unternehmens angeh\u00f6ren.<\/p><\/blockquote>\n<p>Nach M\u00fchlbauers verquerer Logik d\u00fcrften Bewerber und Bewerberinnen zum h\u00f6chsten Staatsamt nicht nur keinem Parlament angeh\u00f6ren, sondern m\u00fcssten auch arbeitslos sein. Absurdistan l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen!<\/p>\n<div id=\"tweetbutton1916\" class=\"tw_button\" style=\"float:right;margin-left:10px;\"><a href=\"http:\/\/twitter.com\/share?url=https%3A%2F%2Fblog.die-linke.de%2Fdigitalelinke%2Fluc-jochimsen-und-der-vermeintliche-verfassungsbruch%2F&amp;text=Luc%20Jochimsen%20und%20der%20vermeintliche%20Verfassungsbruch&amp;related=&amp;lang=de&amp;count=horizontal&amp;counturl=https%3A%2F%2Fblog.die-linke.de%2Fdigitalelinke%2Fluc-jochimsen-und-der-vermeintliche-verfassungsbruch%2F\" class=\"twitter-share-button\"  style=\"width:55px;height:22px;background:transparent url('https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-content\/plugins\/wp-tweet-button\/tweetn.png') no-repeat  0 0;text-align:left;text-indent:-9999px;display:block;\">Tweet<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Peter M\u00fchlbauer setzt auf Telepolis seine Schm\u00e4hkritik gegen Luc Jochimsen und DIE LINKE fort. Bereits vorgestern verstieg er sich zu steilen Thesen \u00fcber das Verh\u00e4ltnis Jochimsens zum Urheberrecht (wir berichteten). Heute legt er am selben Ort mit noch steileren Thesen unter dem Titel\u00a0\u201eRiskiert die Linkspartei bei der Bundespr\u00e4sidentenwahl einen Verfassungsbruch?\u201c nach. Seine absurde Argumentation kann [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[90],"class_list":["post-1916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parteien","tag-die-linke"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1916"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1919,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1916\/revisions\/1919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}