{"id":2824,"date":"2010-11-23T12:13:08","date_gmt":"2010-11-23T10:13:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/?p=2824"},"modified":"2010-11-23T12:18:48","modified_gmt":"2010-11-23T10:18:48","slug":"debatte-um-netzneutralitat-gewerkschaftsdachverband-fordert-netzwerkmanagement-zur-bekampfung-von-urheberrechtsverletzungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/debatte-um-netzneutralitat-gewerkschaftsdachverband-fordert-netzwerkmanagement-zur-bekampfung-von-urheberrechtsverletzungen\/","title":{"rendered":"Debatte um Netzneutralit\u00e4t: Gewerkschaftsdachverband fordert Netzwerkmanagement zur Bek\u00e4mpfung von Urheberrechtsverletzungen"},"content":{"rendered":"

UNI-Europa, die europ\u00e4ische Sektion des internationalen Dachverbands der Gewerkschaften des Medien- und Unterhaltungssektors (UNI-MEI<\/a>), hat sich in der Debatte um Netzneutralit\u00e4t f\u00fcr eine Total\u00fcberwachung jeglichen Netzverkehrs ausgesprochen. Nicht nur sollten Technologien des Netzwerkmanagements zur Bek\u00e4mpfung von Urheberrechtsverletzungen im Netz zum Einsatz kommen, sondern auf deren Basis auch Nutzerinnen und Nutzer illegaler Angebote im Vorfeld auf die Rechtswidrigkeit des Aufrufs illegaler Angebote hingewiesen werden sowie geeignete Schritte<\/em> f\u00fcr ein Access-Blocking solcher Inhalte ergriffen werden.<\/p>\n

Diese Position des Gewerkschaftsdachverbands ist einer Stellungnahme<\/a> (29.09.2010) von UNI-Europa im Rahmen der von der EU-Kommission f\u00fcr die Digitale Agenda durchgef\u00fchrten \u00f6ffentlichen Konsultation<\/a> \u00fcber \u201eDas offene Internet und Netzneutralit\u00e4t in Europa\u201c\u00a0 zu entnehmen. Darin wird von den Gewerkschaften ein Regulierungsrahmen zur Netzneutralit\u00e4t angemahnt, auf dessen Basis ein gesicherter und effektiver Netzbetrieb ebenso m\u00f6glich sind wie Ma\u00dfnahmen zur Unterbindung von Patent-, Marken und Urheberrechtsverletzungen<\/em>. An ma\u00dfgebender Stelle hei\u00dft es:<\/p>\n

Any definition of \u201cnon-discrimination\u201d and \u201creasonable network management\u201d should permit Internet service providers to use all available tools in a competitively neutral manner to detect and prevent the illegal up- and downloading of copyrighted works. Just as reasonable network management practices today are employed to improve the quality of service to end-users (for example to block viruses), they should be permitted to block content distributed in violation of copyright.<\/p>\n

Net neutrality policies should promote the responsibility of Internet service providers and stipulate requirements regarding network management to tackle unauthorised use of protected works over the Internet. Requirements should include notifications of end-users who try to access copyright-infringing material. Following such notification, appropriate steps to block access to that content should be permitted.<\/p>\n

As long as these steps are implemented in an impartial manner, end-users should be able to view all lawfully distributed content of their choice. With respect to such procedures end-users should be informed of their rights and transparency be guaranteed. However the disclosure of specific tools or processes used to screen for stolen material should not be required. Excessive disclosure could undermine efforts to effectively combat the growth of unauthorised use of protected content over the Internet.<\/p><\/blockquote>\n

Das hier aufscheinende strategische Konzept eines Teils der Akteure aus der Unterhaltungsindustrie, die Forderung nach einer forcierten Bek\u00e4mpfung von Urheberrechtsverletzungen in die Debatte um Netzneutralit\u00e4t hineinzutragen und zu inkludieren, ist nicht neu. Bereits im M\u00e4rz des Jahres hatte sich ein B\u00fcndnis aus Medienindustrie und Gewerkschaften in den USA<\/a> unter anderem mit dieser Disposition in einem gemeinsamen Positionspapier zu Wort gemeldet und proklamiert, dass Internet m\u00fcsse von einem Basar der Diebe in einen sicheren, lichtdurchfluteten Marktplatz verwandelt werden<\/em>.<\/p>\n

Zuletzt konkretisierte der Verband der US-Regisseure Directors Guild of America (DGA<\/a>) \u2013 ebenfalls Mitglied dieses B\u00fcndnisses \u2013 in der j\u00fcngst publizierten Brosch\u00fcre \u201eInternet Theft\u201c<\/a>, ein geeignetes Mittel dazu sei Deep Packet Inspection (DPI). Die Vorstellung, Netzbetreiber errichteten mit Hilfe dieser Technologie eine Kontroll- und Zensurinfrastruktur vergleichbar der\u00a0Great Firewall of China<\/a> sei lachhaft<\/em>, hei\u00dft es dort. Eine Pro-Netzneutralit\u00e4t-Lobbygruppe sei in ihrem Hohelied auf die Umsonst-Mentalit\u00e4t im Netz gegen\u00fcber den Gesch\u00e4ftsbedingungen der traditionellen Filmindustrie zutiefst feindlich<\/em> eingestellt. In der hochgradig interessegeleiteten und ideologischen Debatte um Netzneutralit\u00e4t m\u00fcsse die Medienindustrie ihr eigenes Agenda-Setting zur Bek\u00e4mpfung von Urheberrechtsverletzungen betreiben.<\/p>\n

Pikant an der Stellungnahme von UNI-Europa ist, dass auch die Gewerkschaft ver.di Mitglied des Dachverbands ist. Mit Heinrich Bleicher-Nagelsmann, Bereichsleiter Kunst und Kultur in ver.di, stellt die Gewerkschaft einen von drei Vorstandssekret\u00e4ren<\/a> der UNI-Europa. Die Verbindung zwischen ver.di und UNI-MEI<\/a> in Urheberrechtsfragen hatte bereits f\u00fcr die umstrittene Pressekonferenz im Rahmen des \u201eWelttags des geistigen Eigentums\u201c am 26. April 2010 Pate gestanden. Damals hatte die Gewerkschaft zusammen mit Vertretern der Medienindustrie unter dem Titel \u201eDiebstahl geistigen Eigentum im Netz: 5 vor 12 f\u00fcr die Kreativwirtschaft\u201c<\/a> geladen.<\/p>\n

Nach Protesten in der Netz\u00f6ffentlichkeit sowie in den eigenen Reihen hatte Bleicher-Nagelsmann seinerzeit erkl\u00e4rt, dass zur Bek\u00e4mpfung von Urheberrechtsverletzungen im Netz kein B\u00fcndnis von ver.di und Industrie<\/a> geplant sei. Zugleich lehnte er Netzsperren mit der Begr\u00fcndung ab, dass \u201esie immer auch die Gefahr von Zensur bergen\u201c. ver.di streite weiterhin gegen die Vorratsdatenspeicherung und stehe f\u00fcr den Schutz der \u201eKommunikations- und Meinungsfreiheit auch im digitalen Raum\u201c, hie\u00df es in seinem Statement<\/a> ferner.<\/p>\n

Pikant an der Stellungnahme von UNI-Europa ist dar\u00fcber hinaus, dass ver.di erst j\u00fcngst ein Positionspapier zum Urheberrecht<\/a> ver\u00f6ffentlichte. Darin wird gefordert, den Nutzerinnen und Nutzern im Vorfeld des Aufrufs illegaler Angebote einen Warnhinweis anzuzeigen:<\/p>\n

Ziel ist technische Instrumente zu finden, die es erm\u00f6glichen, dass beim Aufruf einer Seite mit illegalen Angeboten ohne Registrierung der Nutzer\/innen-IP auf dem Monitor eine \u2013 von dazu legitimierten Institutionen vorgeschaltete[r] \u2013 Information \u00fcber die Rechtswidrigkeit des Angebots und dessen Nutzung erscheint. (Positionspapier<\/a>, ver.di Bundesvorstand)<\/p><\/blockquote>\n

Wie das technisch zu bewerkstelligen ist, teilte ver.di nicht mit. Die Antwort darauf wird nun in der Stellungnahme von UNI-Europa gegeben. Sie lautet: anlasslose Total\u00fcberwachung des Netz-Traffics mittels Netzwerkmanagement via Deep Packet Inspection \u2013 Netzsperren weiterhin nicht ausgeschlossen.<\/p>\n

Offenbar verstricken sich Teile der Gewerkschaft im Digitalzeitalter zunehmend und unaufl\u00f6sbar in Widerspr\u00fcche. Ein Neuanfang und eine Abkehr von Positionen der Verwertungsindustrie ist erforderlich.<\/p>\n

Tweet<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UNI-Europa, die europ\u00e4ische Sektion des internationalen Dachverbands der Gewerkschaften des Medien- und Unterhaltungssektors (UNI-MEI), hat sich in der Debatte um Netzneutralit\u00e4t f\u00fcr eine Total\u00fcberwachung jeglichen Netzverkehrs ausgesprochen. Nicht nur sollten Technologien des Netzwerkmanagements zur Bek\u00e4mpfung von Urheberrechtsverletzungen im Netz zum Einsatz kommen, sondern auf deren Basis auch Nutzerinnen und Nutzer illegaler Angebote im Vorfeld auf […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[127,65,67,66,40],"tags":[21,82,146,111,477],"class_list":["post-2824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europaische-union","category-film","category-kultur","category-urheberrecht","category-zensur","tag-internet","tag-urheberecht","tag-ver-di","tag-vorratsdatenspeicherung","tag-zensur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2824"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2827,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2824\/revisions\/2827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}