{"id":3420,"date":"2011-06-03T15:45:14","date_gmt":"2011-06-03T14:45:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/?p=3420"},"modified":"2011-06-04T17:09:01","modified_gmt":"2011-06-04T16:09:01","slug":"wer-hat-die-deutungshoheit-uber-internetsperren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wer-hat-die-deutungshoheit-uber-internetsperren\/","title":{"rendered":"Wer hat die Deutungshoheit \u00fcber „Internetsperren“"},"content":{"rendered":"

Zur Zeit l\u00e4uft u.a. im Netz eine kontroverse<\/a> Debatte<\/a> \u00fcber die Neufassung des Gl\u00fccksspielstaatsvertrages (Gl\u00fcStV). Netzpolitischer Aufreger ist der neu zu fassende \u00a79 Abs. 1 Nr. 5, in dem es zuk\u00fcnftig hei\u00dfen soll:<\/p>\n

5. Diensteanbietern im Sinne des Telemediengesetzes, insbesondere Zugangsprovidern und Registraren<\/strong>, nach vorheriger Bekanntgabe unerlaubter Gl\u00fccksspielangebote die Mitwirkung am Zugang zu den unerlaubten Gl\u00fccksspielangeboten untersagen.<\/p><\/blockquote>\n

Der geneigte Leser wird hier sehr schnell von Internetsperren sprechen, da es um die Sperrung des Zugangs zu einzelnen Internetangeboten f\u00fcr die Kunden von Zugangsanbietern geht. Ich teile diese Einsch\u00e4tzung. Offenbar versuchen nun aber einige Verantwortliche im Zusammenhang mit dem Gl\u00fcStV die Bedeutung der Begrifflichkeit umzudeuten bzw. f\u00fcr hier nicht zul\u00e4ssig zu definieren. Nur so l\u00e4sst sich erkl\u00e4ren, dass die zust\u00e4ndige Brandenburgische Staatskanzlei auf eine m\u00fcndliche Anfrage der LINKEN-Abgeordneten Kerstin Meier<\/a> u.a. antwortet (PDF)<\/a>:<\/p>\n

Die von Ihnen angef\u00fchrten Medienberichte, wonach im Entwurf des Staatsvertrages zum Gl\u00fccksspiel Internetsperren als Sanktionsmechanismus enthalten seien, sind insoweit falsch. Die Untersagung des Zugangs ist keine Sanktion. Hierunter wird \u00fcblicherweise eine Strafe verstanden. Eine Internetsperre durch eine Zensurbeh\u00f6rde w\u00e4re weder mit unserem Grundgesetz noch mit den von der Bundesrepublik Deutschland unterzeichneten internationalen Vertr\u00e4gen vereinbar.<\/p><\/blockquote>\n

Die Staatskanzlei versucht sich hier zudem offenbar \u00fcber den Bezug zum Wortlaut der Fragestellung aus der Aff\u00e4re zu ziehen. M\u00f6glicherweise kann man die geplanten Zugangssperren nicht als Sanktionen bezeichnen. Faktisch werden aber hier die Informationsfreiheit und die Prinzipien eines freien Internet eingeschr\u00e4nkt. Es bleibt daher festzuhalten, was Telekom-Sprecher Philipp Blank gegen\u00fcber Hyperland zu protokoll gab<\/a>:<\/p>\n

\u201eNach unserer Auffassung verst\u00f6\u00dft eine Sperrverf\u00fcgung f\u00fcr Gl\u00fccksspielseiten gegen das grundrechtlich gesch\u00fctzte Fernmeldegeheimnis.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Tweet<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zur Zeit l\u00e4uft u.a. im Netz eine kontroverse Debatte \u00fcber die Neufassung des Gl\u00fccksspielstaatsvertrages (Gl\u00fcStV). Netzpolitischer Aufreger ist der neu zu fassende \u00a79 Abs. 1 Nr. 5, in dem es zuk\u00fcnftig hei\u00dfen soll: 5. Diensteanbietern im Sinne des Telemediengesetzes, insbesondere Zugangsprovidern und Registraren, nach vorheriger Bekanntgabe unerlaubter Gl\u00fccksspielangebote die Mitwirkung am Zugang zu den unerlaubten […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,40],"tags":[198,193],"class_list":["post-3420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-netzpolitik","category-zensur","tag-glustv","tag-internetsperren"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3420"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3438,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3420\/revisions\/3438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}