{"id":3809,"date":"2011-09-06T10:51:20","date_gmt":"2011-09-06T09:51:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/?p=3809"},"modified":"2011-09-06T11:49:27","modified_gmt":"2011-09-06T10:49:27","slug":"schutzfristverlangerungen-im-urheberrecht-helfen-nur-der-industrie-und-nicht-den-kreativen-oder-den-nutzerinnen-und-nutzern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/schutzfristverlangerungen-im-urheberrecht-helfen-nur-der-industrie-und-nicht-den-kreativen-oder-den-nutzerinnen-und-nutzern\/","title":{"rendered":"Schutzfristverl\u00e4ngerungen im Urheberrecht helfen nur der Industrie und nicht den Kreativen oder den Nutzerinnen und Nutzern"},"content":{"rendered":"

Das Urheberrechtsportal irights.info berichtete gestern<\/a> (via<\/a>), dass auf europ\u00e4ischer Ebene in diesen Tagen wohl die Verl\u00e4ngerung der Schutzfrist von Tonaufnahmen von 50 auf 70 Jahre beschlossen wird. Die LINKE lehnt eine solche Verl\u00e4ngerung ab, da sie weder im Interesse der K\u00fcnstlerinnen und K\u00fcnstler noch der Nutzerinnen und Nutzer ist.<\/em><\/p>\n

Dazu eine Wortmeldung von Petra Sitte<\/a>, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der LINKEN Bundestagsfraktion:<\/p>\n

Wir haben im Juli Eckpunkte f\u00fcr eine Urheberrechtsreform<\/a> (pdf) beschlossen. Dabei ist das \u00fcbergeordnete Ziel, ein heute auf die Musikindustrie zugeschnittenes Verwerterrecht zu einem Interessenausgleich zwischen Urhebern, Nutzern und Verwerten umzubauen. Schutzfristverl\u00e4ngerungen sind hier kontraproduktiv. Es ist unbestritten, dass die aus\u00fcbenden K\u00fcnstlerinnen und K\u00fcnstler f\u00fcr ihre Werkinterpretationen angemessen verg\u00fctet werden m\u00fcssen und diese Arbeit einen eigenen kreativen Wert hat. All dies hat aber nichts mit einer Schutzfristverl\u00e4ngerung zu tun.<\/p>\n

Die von der Musikindustrie diktierten Vertr\u00e4ge f\u00fcr diese Kreativen lassen unabh\u00e4ngig von Schutzfristl\u00e4ngen zumeist keine angemessene Verg\u00fctung zu. H\u00e4ufig ist eine Teilhabe an sp\u00e4teren Einnahmen aus dem Vertrieb der Tonaufnahmen vertraglich ausgeschlossen. Fast drei Viertel der Rechtstitel, die von einer Schutzfristverl\u00e4ngerung profitieren, liegen nicht in der Hand der Kreativen. Weiter werden gerade einmal drei Prozent aller Tonaufnahmen l\u00e4nger als 30 Jahre kommerziell verwertet. Eine Schutzfristverl\u00e4ngerung auf 70 Jahre dient also nur bestimmten Top- und Megasellern. Konkret geht es darum, jetzt die ein oder andere Aufnahme von Elvis Presley oder den fr\u00fchen Beatles weiter als Goldesel f\u00fcr die Plattenfirmen zu sichern.
\nGleichzeitig wird die breite Nutzung von Kulturg\u00fctern weiter eingeschr\u00e4nkt. Noch mehr Aufnahmen von eigentlich gemeinfreien Werken, wie alten Volks- und Kinderliedern, werden nicht genutzt werden k\u00f6nnen, obwohl l\u00e4ngst kein Geld mehr damit verdient wird.
\nVon der geplanten Schutzfristverl\u00e4ngerung f\u00fcr Tonaufnahmen wird die Masse der Kreativen nicht profitieren. Jede Menge Kulturg\u00fcter verschwinden aber f\u00fcr weitere 20 Jahre in den Archiven, nur damit die Musikindustrie und einige Megastars ihre Einnahmen weiter erh\u00f6hen. Das Urheberrecht wird so ein St\u00fcck mehr zum Bremsklotz auf dem Weg hin zu einer offenen Wissens- und Kulturgesellschaft.<\/p>\n

Tweet<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Urheberrechtsportal irights.info berichtete gestern (via), dass auf europ\u00e4ischer Ebene in diesen Tagen wohl die Verl\u00e4ngerung der Schutzfrist von Tonaufnahmen von 50 auf 70 Jahre beschlossen wird. Die LINKE lehnt eine solche Verl\u00e4ngerung ab, da sie weder im Interesse der K\u00fcnstlerinnen und K\u00fcnstler noch der Nutzerinnen und Nutzer ist. Dazu eine Wortmeldung von Petra Sitte, […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[161,82],"class_list":["post-3809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheberrecht","tag-leistungsschutzrecht","tag-urheberecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3809"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3814,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3809\/revisions\/3814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}