{"id":867,"date":"2009-11-11T16:44:29","date_gmt":"2009-11-11T14:44:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/?p=867"},"modified":"2009-11-22T13:33:00","modified_gmt":"2009-11-22T11:33:00","slug":"neues-zu-den-acta-geheimverhandlungen-in-seoul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/neues-zu-den-acta-geheimverhandlungen-in-seoul\/","title":{"rendered":"Neues zu den ACTA-Geheimverhandlungen in Seoul"},"content":{"rendered":"

Michael Geist ver\u00f6ffentlichte vor einigen Tagen auf seinem Blog<\/a> ein geleaktes Dokument der EU-Kommission. Es beinhaltet einen \u2013 von Beamten aus der Generaldirektion Handel erstellten \u2013 Bericht an die EU-Mitgliedsstaaten und informiert \u00fcber die US-Disposition zu den\u00a0 ACTA-Geheimverhandlungen in Seoul<\/a>.<\/p>\n

\u00a0Dem Bericht ist zu entnehmen, dass die Beamten am Rande von Gespr\u00e4chen der EU\u2013US International Property Rights (IPR) Working Group vom 22.\u201324. September in Washington von den US-amerikanischen Chefunterh\u00e4ndlern zu ACTA detailliert, m\u00fcndlich (!) \u00fcber die Verhandlungsposition f\u00fcr Seoul informiert wurden. Zentrales Thema war ein von US-Seite erstellter Textentwurf zum k\u00fcnftigen \u201eInternet Chapter of ACTA\u201c.<\/p>\n

Dieses \u201eInternet Chapter\u201c sieht vor, dass die ACTA-Staaten bei Urheberrechtverletzungen eine Haftung f\u00fcr St\u00f6rer einf\u00fchren und dort, wo diese nur begrenzte Wirksamkeit entfaltet, die Internet Service Provider (ISP) verpflichten, Vertragssperren f\u00fcr Nutzerinnen und Nutzer auf Basis der Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen (AGB) \u2013 unter anderem unter Zugrundelegung von Graduated Response (siehe hierzu unseren\u00a0Bericht<\/a>) \u2013 vorzusehen:<\/p>\n

\u201eOn the limitations from 3rd party liability: to benefit from safe-harbours, ISPs need to put in place policies to deter unauthorised storage and transmission of IP infringing content (ex: clauses in customers‘ contracts allowing, inter alia<\/em>, a graduated response). From what we understood, the US will not propose that authorities need to create such systems. Instead they require some self-regulation by ISPs.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Nun ist uns ein weiteres \u2013 als \u201cLimited\u201d eingestuftes \u2013 EU-Dokument (674b-09<\/a>\u00a0sowie Voranschreiben 674a-09 rev1<\/a>) zugespielt worden. Es enth\u00e4lt eine zusammenfassende Analyse der Kommission zum US-Vorschlag \u201eSpecial Requirements Related to the Enforcement of Intellectual Property Rights in the Digital Environment\u201d f\u00fcr Seoul. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass dieses Dokument die Basis f\u00fcr die Verhandlungsposition der EU bildet, sie in dieser Verhandlungsrunde keinen Gegenvorschlag zum US-Entwurf unterbreiten wird und die EU-Auswertung nicht an die anderen ACTA-Verhandlungsstaaten weitergegeben wird.<\/p>\n

Das Schreiben zeigt, wie weit der Vorschlag der USA geht, die den gesamten On- und Offlinebereich regulieren wollen. Zugleich stellt das Dokument dar, dass viele der vorgeschlagenen Regelungen nicht in die Systematik des europ\u00e4ischen Urheberrechts passen. Das Ergebnis der Verhandlungen ist noch nicht durchgedrungen – die Geschichte geht weiter.<\/p>\n

Tweet<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Michael Geist ver\u00f6ffentlichte vor einigen Tagen auf seinem Blog ein geleaktes Dokument der EU-Kommission. Es beinhaltet einen \u2013 von Beamten aus der Generaldirektion Handel erstellten \u2013 Bericht an die EU-Mitgliedsstaaten und informiert \u00fcber die US-Disposition zu den\u00a0 ACTA-Geheimverhandlungen in Seoul. \u00a0Dem Bericht ist zu entnehmen, dass die Beamten am Rande von Gespr\u00e4chen der EU\u2013US International […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86,127,64,66],"tags":[126,115,82],"class_list":["post-867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundesregierung","category-europaische-union","category-netzpolitik","category-urheberrecht","tag-acta","tag-digitaler-kapitalismus","tag-urheberecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=867"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":937,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/867\/revisions\/937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}