{"id":925,"date":"2009-11-18T18:44:45","date_gmt":"2009-11-18T16:44:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/?p=925"},"modified":"2010-01-05T16:15:25","modified_gmt":"2010-01-05T15:15:25","slug":"ein-google-gesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/ein-google-gesetz\/","title":{"rendered":"Ein Google-Gesetz?"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/a><\/p>\n

Jeanette Hofmann<\/a>, \u00a0Wissenschaftlerin am WZB<\/a>, derzeit jedoch in London beheimatet,\u00a0bewertet \u00a0in einem Interview<\/a>\u00a0mit ZEITonline den neuen Kompromiss zum GoogleBookSettlement(GBS) und fordert ein „Google-Gesetz“, eine Regelung\u00a0\u00a0die sicherstellt,<\/div>\n

„dass alle Wissensanbieter die gleichen Rahmenbedingungen erhalten und dass die Interessen der Leser bei der Digitalisierung ber\u00fccksichtigt werden.“<\/p><\/blockquote>\n

Diese Position hatte sie bereits in einem Artikel<\/a> f\u00fcr die Zeitschrift „Aus Politik und Zeitgeschichte“ mit einer fundierten Analyse des Ph\u00e4nomens GBS untermauert.\u00a0Google habe mit dem Vorgehen quasi das Urheberrecht umgeschrieben und eine Art private Rechtsetzung am Parlament vorbei betrieben. Zugleich werde deutlich, dass dieses „Arrangement“ dem Gemeinwohl erst in zweiter Linie verpflichtet sei und einen umf\u00e4nglichen Regulierungsbedarf nach sich z\u00f6ge.<\/p>\n

„Der monopolf\u00f6rmige, datenschutzrechtlich problematische Zugang zur B\u00fccherdatenbank, unzuverl\u00e4ssige Metadaten und intransparente Suchalgorithmen lassen erahnen, wie gro\u00df der Regulierungsbedarf sein wird, den privatwirtschaftliches Engagement in der digitalen Erschlie\u00dfung von Literatur aufwirft.“<\/p><\/blockquote>\n

Eine weitere Zentralisierung (meint Monopolisierung) sei bei gedruckten Kulturg\u00fctern daher nicht w\u00fcnschenswert, da diese auch die regionalen Kulturen reflektierten.\u00a0Hofmann fordert –\u00a0obwohl sie das Engagement von Google als Fortschritt einstuft –\u00a0dass Bibliotheken und Verlage\u00a0eine\u00a0st\u00e4rkere Rolle bei der Digitalisierung einnehmen sollen. Sie glaube zwar nicht an eine entsprechende Finanzausstattung dieser Institutionen, aber will sie zumindest rechtlich auf einer Augenh\u00f6he mit dem Suchmaschinkonzern sehen.\u00a0Zugleich seien jedoch substanzielle \u00c4nderungen im Urheberrecht, die eine erleichterte Digitalisierung verwaister Werke\u00a0erm\u00f6glichen, unwahrscheinlich.<\/p>\n

Nach den Ank\u00fcndigungen der EU-Kommission <\/a>ist\u00a0aus unserer Sicht\u00a0eine Schrankenregelung zwar ein bisschen wahrscheinlicher geworden, aber es spricht trotzdem\u00a0alles f\u00fcr eine verbesserte Rechtsstellung \u00f6ffentlicher Einrichtungen bei der Digitalisierung des\u00a0Kulturerbes. \u00a0Dies fordert etwa auch der Bibliotheksverband in seiner Stellungnahme<\/a>\u00a0zur Kommissionsmitteilung „Europeana – die n\u00e4chsten Schritte<\/a>„. Denkbar w\u00e4re wohl auch, diese Regelungen\u00a0in ein seit Jahren gefordertes Bibliotheksgesetz aufzunehmen. Wie auch immer – ein „Google-Gesetz“ wird es nicht, sondern ein\u00a0„Gesetz zur Digitalisierung des Kulturerbes“ im Interesse\u00a0eines \u00f6ffentlichen Zugangs.<\/p>\n

Tweet<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeanette Hofmann, \u00a0Wissenschaftlerin am WZB, derzeit jedoch in London beheimatet,\u00a0bewertet \u00a0in einem Interview\u00a0mit ZEITonline den neuen Kompromiss zum GoogleBookSettlement(GBS) und fordert ein „Google-Gesetz“, eine Regelung\u00a0\u00a0die sicherstellt, „dass alle Wissensanbieter die gleichen Rahmenbedingungen erhalten und dass die Interessen der Leser bei der Digitalisierung ber\u00fccksichtigt werden.“<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135,127,67,66],"tags":[115,95,128],"class_list":["post-925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buch","category-europaische-union","category-kultur","category-urheberrecht","tag-digitaler-kapitalismus","tag-google","tag-kulturerbe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=925"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1070,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925\/revisions\/1070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.die-linke.de\/digitalelinke\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}